1991. év

(Lukáts Miklós, a MEH egyházügyi politikai államtitkára elmondja, hogy 53 év után, másodszor rendezik meg a magyar reformátusok a világtalálkozójukat,? amit indokoltnak tartana a Kormány részéről üdvözölni. Több hozzászólást követően.)

Szeretném összefoglalni, hogy túljussunk ezen. Az egyik dolog, hogy elvi kérdésként ezt minden körülmények között támogatni kell. Tehát nem tudomásul veszi a Kormány, hanem örömmel veszi tudomásul és támogatja, hogy Magyarországon sor kerül a Magyar Református Egyház rendezésében erre a Magyar Református Világtalálkozóra. Tehát egyszer ebben a formában kell döntenünk, annál inkább, mert éppen a református egyház részéről kaptunk olyan tájékoztatást, amiben már előre elhatárolták magukat attól, hogy van egy olyan kezdeményezés is, mely szerint katolikus agresszióként jelentkezik a pápalátogatás, és ennek a visszaszorítására egy csoport kezdeményező lépést tesz. Tehát emiatt is rendkívül fontos ez. De ezt hangsúlyozom még egyszer, hogy maga a református egyház hívta fel erre a figyelmünket, hogy van ez a kezdeményezés. Németh Géza kezdeményezi ezt, felhívta a református egyházat, mert szerinte itt valamilyen agresszió készül. Tehát nyilvánvaló, hogy a református egyház teljesen elhatárolja magát, és ettől elzárkózik. tehát ez az egyik dolog, hogy a Kormány a szemléletének megfelelően ezt örömmel üdvözöli és támogatja, és ennek megfelelően meg is kell teremteni a támogatását. A másik kérdés az, hogyan rendezik meg. Itt két dolgot kell elrendezni. Ha a Kormány azt a szerepet vállalja magára, hogy ebben közvetlenül részt vesz, akkor tud takarékossági intézkedések vonatkozásában is kérdéseket feltenni. Abban az esetben, hogyha itt arról van szó, hogy a református egyház rendezi meg, és mi adunk egy támogatást, akkor nem kérdezhetjük meg, hogy milyen takarékosság van, vagy miért ennyibe kerül. Akkor arról van szó, hogy ad a magyar állam egy támogatást. Azt hiszem, itt az utóbbiról van szó. Harmadik, hogy félreértés ne essék, ezt csak azért mondom, hogy nincs értelme összehasonlítani ezt a pápalátogatással. A kormánypolitikában az van, hogy mi egy interkonfesszionális? és ökomenikus?szemléletet vallunk. Tehát ezért ez helyes. A kettőt azért nem lehet összehasonlítani, mert a pápaság az egy állam, és a pápa egy államfő, méghozzá egy különleges államfő, aki egyben tömegek jelképes képviselője is stb., ráadásul Vatikán egy olyan állam, amelyikkel rendes diplomáciai kapcsolatot tartunk fenn, a nunciussal. Tehát itt nagyon komoly biztonsági és egyéb intézkedésekre van szükség. Tehát a kettőt eleve ebből a szemszögből sem kell összehasonlítani. Úgyhogy azt hiszem, hogy nem lehet vita tehát arról, hogy egyszerűen meg kell adni a támogatást, és nem részletezve most azt, hogy milyen formában. Úgyhogy ezt a Pénzügyminisztérium és a Művelődésügyi Minisztérium és az egyházpolitikai államtitkár majd egyezteti, de mivel magyarokról is szó van, ezért mindenképpen minden pénzforrást össze kell szedni.

(Für Lajos honvédelmi miniszter megjegyzi, hogy itt nem csupán egy egyházi jellegű találkozóról van szó, hanem a világba szóródott magyarságnak is egyfajta találkozójáról. Ezt is hangsúlyozni kell.)

Nagyon is hangsúlyozni, annál inkább, mert Amerikában például, vagy Erdélyben különleges szerepe van a református egyháznak.

(A cikk a VERITAS-nak a Magyar Napló Kiadó által a Batthyány Alapítvány anyagi támogatásával kiadott, Dévavári Zoltán és Kajdi József szerzők által készített „MI EZT VALLJUK” napirendhez és napirenden kívül: Antall József miniszterelnök kormányüléseken elhangzott érdemi hozzászólásai c. I. kötet 565-566. oldalán megjelent szövege)