1991. év

Közben szeretnék még egy pontra kitérni, egy napirenden kívüli kérdést érinteni, amiről a múltkor szó volt. Nincs ugyan itt a Statisztikai Hivatalnak az elnöke, de szeretném a Kormány gazdaságpolitikai és gazdasági adatszolgáltató és, mondjuk, a külső képére vonatkozóan az alábbit elmondani. Mi a múltkori ülésen már foglalkoztunk azzal a kérdéssel, hogy a magyar külkereskedelmi mérleggel, fizetési mérleggel, általában minden gazdasági, pénzügyi adatszolgáltatással és ennek értékelésével kapcsolatban ügyelnünk kell arra, hogy mind a külföldi, mind a belföldi megítélés érdekében egyrészt az adatszolgáltatás folyamatos legyen, másrészt összehangolt. Ezért a Gazdasági Kabinetben részt vevő tárcák és a Nemzeti Bank között is, tehát akik itt megnyilatkozhatnak, időnként zavarok lehetnek. A Nemzeti Bank, a Statisztikai Hivatal – természetesen e két szervet azért említettem, mert nem kormányszervről van szó –, de a pénzügy, a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériuma vagy bármelyik gazdasági tárca vonatkozásban elhatároztuk, hogy az adatszolgáltatást koordináltan tesszük. Itt célszerű és szükségszerű, hogy ezekkel kapcsolatban hetente történjék egy összegezés. Kérem, hogy ez ellen most senki ne ágáljon – semmiféle múltbeli dologról most nem kívánok beszélni –, ezért csak az a kérésem, hogyha megoldható, akkor hetente ez történjen meg. A Gazdasági Kabinetnek legyen egy olyan titkársága vagy szakbizottsága – kérek rá egy javaslatot –, ahol a pénzügy, az NGKM, az MNB és a Központi Statisztikai Hivatal minden héten összegezze az adatokat, és erre vonatkozóan a kommentárt is összeállítva tegyék meg az adatszolgáltatást. Ezt minden érdekelt és a kormánytagok is mindig kapják meg. Én magam is csak így tudom képviselni, amikor rákerül a sor, de minden miniszter is az így megkapott adatokat, hiszen a Kormány egyharmada állandóan úton van. Ez nagyon fontos, mert bármelyik miniszter megy ki külföldre, mindig feltesznek ilyen kérdéseket is, függetlenül attól, hogy mely tárcának a minisztere. A metodikáját viszont ki kell dolgozni, hogy mi legyen benne. Kérem erre a szakértői bizottságot. Tehát minden héten a pénzügyminiszter, a nemzetközi gazdasági kapcsolatok minisztere, a Nemzeti Bank elnöke és a Statisztikai Hivatal elnöke aláírásával vagy távollétükben a politikai államtitkár vagy hivatalból a helyettesük aláírásával menjen ki a kormánytagokhoz ez az adatszolgáltatás, és ezt képviseljük mindannyian mind a külföld, mind pedig a sajtó felé. Ez tükrözi természetesen azt a bázist, ami különbség lehet a Nemzeti Bank, a Vámőrség, a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériuma vagy a Statisztikai Hivatal között. Tehát az adatoknál jelezni kell egyrészt dátum szerint, mettől meddig a fázis, jelezni kell azt, hogy ezen belül miről van szó, hogy értsék, hogy mit jelent a különbség. Nyilvánvalóan a külkereskedelmi stb. mérleg más. De az nem lehetséges, hogy ellentmondást vélhessen felfedezni ebben. Nincs ellentmondás. Akár a sajtó, akár a külső megítélő ne vélhessen fel ebben ellentmondást. Ha ez így működik, akkor ellentmondás nem fordulhat elő. Ha elmegy Siklós Csaba közlekedési miniszter Rómába, megkérdezik tőle számtalan esetben, tőlem is, de megkérdezik a kulturális minisztertől is, mint ahogy az idejövő miniszterek, akik megjelennek nálam, függetlenül attól, hogy honvédelmi miniszter-e, ők is megkérdezik ezeket az adatokat. Ezért az alapdolgokban tájékozottnak kell lennünk, és azonosat kell mondanunk. Azt kérem, hogy ez a Gazdasági Kabinetnek legyen a feladata. A megjelölt tárcák és intézmények mellett nem tudom van-e még olyan országos hatáskörű szerv vagy minisztérium, akinek a főbb adatoknak a megállapításában szükséges lenne ebben a koordinációban részt vennie. Tehát NGKM, PM, MNB, KSH, azt hiszem, nincs más. Van? Nincs. felkérem arra a Gazdasági Kabinetet, és Kajdi József értesíti a Központi Statisztikai Hivatalt, hogy ezt a döntést hajtsa végre. Kérem viszont a metodikáját is kidolgozni, hogy mik legyenek azok a tételek, és milyen szempontok szerint történjen az összeállítás. Ez egy belső, kétoldalas tájékoztató legyen majd. Ezt a két oldalt minden héten a Titkárságomtól a Kormány minden tagja megkapja, és ezt követően ez alapján lehet a sajtóban nyilatkozni. Az természetes dolog, hogy szakterületének alapján nyilván többet mond az egyik vagy a másik miniszter. Azonban ebben nem lehet ellentét. Ez vonatkozik az analízisre vagy a becslésre is. A becslés sem lehet kifelé eltérő. Mert ha mást mondunk, akkor már az eltérő becsléssel is lejáratjuk magunkat. Ezt szerettem volna elmondani még a Nemzeti Bank alelnöke jelenlétében, kérve őt, illetőleg az MNB-t is az együttműködésre. És még azt lenne jó eldönteni, milyen szintű legyen ez a csapat, hogy kikből álljon. Továbbá fontos az adatszolgáltatási tájékoztató tartalma is, amelyben érzékeltetni lenne szükséges a mozgás fejlődését is. Erre mondtam azt, hogy a metodikáját is kérem kidolgozni. Ki kell dolgozni azt, hogy a tájékoztatónak mik legyenek az állandó pontjai. Első pontjában akár az előzmények lehetnek, akár úgy, hogy egy adott tétel milyen arányos fejlődést jelez és a tendenciát. Ma van augusztus 1-je. Mikorra lehetne az elsőt összeállítani?

Rövid humoros megjegyzés, miután a kormányülések az előző nap délelőttjétől kezdődően gyakran másnap hajnali órákig is eltartottak, ezért többször előfordult a kormánytagoknál az elpilledés jele.

Nagy megelégedéssel néztem, hogy ma mások alszanak, és mások vannak ébren, mint más alkalmakkor. Úgyhogy örültem, hogy a Müller György-féle kormányzati munkamegosztás már érvényesül, most teljesen más alvók vannak.

(A cikk a VERITAS-nak a Magyar Napló Kiadó által a Batthyány Alapítvány anyagi támogatásával kiadott, Dévavári Zoltán és Kajdi József szerzők által készített „MI EZT VALLJUK” napirendhez és napirenden kívül: Antall József miniszterelnök kormányüléseken elhangzott érdemi hozzászólásai c. I. kötet 249-251. oldalán megjelent szövege)